Mientras en
Alcalá se desarrollaba una intensa crisis jornalera, en 1932, Batmala tuvo una
intervención especial en la defensa del camino que el ayuntamiento del Castillo
había propuesto desde la villa hasta el río de san Juan: Aunque proyectado en
el gobierno anterior, ahora recibió un
nuevo impulso para enlazarse con el de Valdepeñas al Castillo. Tanto la
sociedad obrera “El Porvenir”, del Castillo como la
Comunidad de Obreros Agricultores comunicaron varias
peticiones a la Diputación y Batmala
tomó buena cuenta del asunto. Pues era consciente de que la propia corporación municipal, encabezada
por el alcalde republicano Miguel Delgado, le manifestaba el alto interés que
tenía por ese camino.
EL OBRERO
ANTONIO ARANDA
También, debió
poner bastante interés en la
indemnización de la familia del obrero Antonio
Aranda, porque en el mes de febrero recibieron una indemnización de 3.130
pesetas, 100 pesetas para gastos de sepelio, y el jornal diario correspondiente
a dos años. Aunque la responsabilidad
recaía más en el contratista y eso
que se quitó todas las
responsabilidades por estar al
descubierto, sin embargo, para un
auténtico republicano como él era,
aquella familia le importaba más que cualquier tipo de evadir la sangrante situación. Además, por su visión de largo
plazo y como político de alta mira, inició los pasos para una nueva
reglamentación de las contratas de obras[1].
Fruto de la
política de fomento de la ganadería y de la industria agropecuaria, se
crearon las juntas provinciales. Batmala, por ser vocal de la comisión gestora
de la Diputación
de Jaén, fue nombrado presidente de la Junta Provincial
de Fomento Pecuario[2]. Entre sus gestiones, en el mes de septiembre
se desplazó a Madrid para gestionar
asuntos de fomento ganadero con la Dirección General de Ganadería y Fomento
Agropecuario[3].
Su actitud con
Salvador Frías debió ser muy fluida y se mantuvo fiel en este nuevo periodo,
así como con los miembros de la
Casa del Pueblo. Años, más tarde, incluso le acusaron de
pagar sus muebles. Sus ideas políticas y de partido eran claramente las de los
republicanos de izquierdas. Pues, en defensa de los trabajadores, siempre lo
estaba; personalmente pagaba más de la cuenta, regalaba aperos de labranza a
sus más cercanos colaboradores en la administración y en la gestión
agrícola Y, como es lógico escuchaba las
peticiones que le hacían muchos de ellos. Incluso, no le importaba el
color ni el partido político, a quien
perteneciera. Se dio el caso que Batmala,
a principios de 1932, acudió ante
el alcalde Frías para pedirle que incluyera en la primera vacante que hubiera a
su amigo Antonio Ruiz Aizpurúa, un
artesano de aperos de labranza y carros, que había sido conservador y del partido de los Abril, a
quienes había votado en tiempos de la monarquía. Pero, para Batmala valía más la amistad “ dado
que en aquella situación de fracaso de trabajo y lo pésima que estaba la vida
le habló al dicho señor para que le colocara como así lo hizo de sereno y
extendiéndole la credencial Salvador Frías, no consiguiendo destino por asuntos
políticos, puesto que siempre en cuatros elecciones que ha habido lo hizo por
el partido conservador[4]”.
Ante la marcha
de los miembros de Acción Republica y los radicalsocialistas de la Diputación , Batmala adquirió más representación política
en Jaén, y fue nombrado miembro de la comisión de Hacienda junto con Manuel
Tordera Cabrera, Pedro Fernández Hernández y Antonio Guerrero Pastor[5].
Tanta era su autoridad y su prestigio
dentro de la corporación alcalaína, que no era raro comisionarlo junto con el
alcalde alcalaíno a la hora de hacer
gestiones en la capital para resolver asuntos de hacienda y obras públicas. En
febrero de este año se ocupó sobre todo, en el camino de Puertollano, y en recoger 4.685 pesetas en
Hacienda para paliar la crisis.
[1] ADJ. A.153. Acta del 27 de
febrero de 1932.
[2] ADJ. Sesión de 13 de
febrero de 1932.
[3] ADPJ. Oficio e 828.
[4] AHPJ. Declaraciones ante
el auto de José Sánchez Serrano. Después este sereno fue guarda municipal ,
nombrado por Antonio Calvo Montañés en 12 de diciembre de 1932.
[5] ADJ. Acta D la sesión del
cuatro de noviembre de 1932.
No hay comentarios:
Publicar un comentario