EL ALCALDE AMARO SÁNCHEZ PÉREZ

LOS POCOS DÍAS DE ALCALDE AMARO SÁNCHEZ PÉREZ

De ahí que desde los primeros días sustituyera interinamente en la alcaldia al socialista Salvador Frías el republicano radical Esteban Gutiérrez. Pero la ley establecía que por renuncia del Alcalde debía ocupar el puesto el concejal que hubiera obtenido mayor número de votos, en este caso, Amaro Sánchez Pérez, ( 626 votos). Sin embargo, no estaba presente en el pleno del día cinco de enero y se aplazó su toma de posesión , aunque quedó nombrado y comunicado al Gobernador Civil de la Provincia(Piqueras).

. Desde que entraron los republicanos de centro derecha¹; la Rivera, 25 y la Rábita con nueva junta.

al gobierno local comenzaron los ataques con las sociedades y sindicatos obreros. En el primer día del año, estos tuvieron que cambiar la espontaniedad participativa y asamblearia por regularizar la situación jurídica y societaria. La provisionalidad y la ausencia de cobertura legal de muchas organizaciones obreras de Alcalá y de las aldeas se paliaron presentado sus estatutos ante el Gobierno Civil y, como cobertura ante el nuevo ataque de los republicanos de derechas, ingresaron en la Federación Provincial de Sociedades Obreras. Las primeras que lo hicieron fueron: el 3 de enero, los Agricultores de Santa Ana, Unión y Defensa de Alcalá la Real y Alcaudete; después, el día 17 Germinar de Mures cuyo presidente fue Antonio Muñoz

También comenzaron a funcionar y presentaron denuncias ante el Gobierno Civil las Sociedades Obreras de Mures, las Caserías y Santa Ana porque no se cumplían las bases estipuladas en los Jurados Mixtos (7.5 pesetas. el jornal). Por otro lado, hubo casos fragrantes de algún que otro patrón que contrató a obreros no incluidos en la Bolsa de Trabajo, y, lo , más grave, se aprovechaba de la mano de obra barata contratando mujeres y niños² . La situación fue denunciada por el propio comandante de la Guardia Civil y por los obreros. De ahí que en la última aldea se desbordara la situación, pues la Sociedad Obrera convocó la huelga para el día uno de enero, el alcalde pedáneo republicano Antonio Campos presentó la dimisión³. En Charilla, se acrecentaba la difícl situación, porque volvieron a renacer las denuncias contre el apt´ron José Amaro Sánchez y se multiplicaron las quejas ante el Jurado Mixto porque los patronos no se acogían al orden de inscripción en la Bolsa de Trabajo. Pero no eran estos los únicos caso, pues si el día cuatro los obreros de las Riberas acudían al Gobierno Civil y al Jurado Mixto para resolver la situación, en el núcleo rural de Fuente Viejas acudía el teniente de la Guarcia Civil para sofocar la situación. O , dos días más tarde conocaban a la huelga los obrero de Santa Ana. De nada valían las medidas de permitir la rebusca por el día 23 de enero o los intentos de negociación de la S.O. de Alcalá la Real, porque los nuevos alcaldes pedáneos eran denunciados como el de Charilla y la rebeldía se hacía patente en sociedades obreras como en la Ribera Alta, donde también tuvo que acudir en el mes de febrero el teniente de la Guardia Civil para garantizar el desarrollo de la asamblea de la sociedad obrera 4⁴. La ley de términos ofrecía situaciones tan dispares como el envío del mes de marzo de las fuerzas del orden para que impidiera que los obreros de Castillo de Locubín trabajaran en la Mata. De ahí que en el mes de abril se aumentaran los efectivos.

Incluso, en el terreno político, no andaban bien las cosas. Pues, como botón de muestra la Sociedad Obrera de la Ribera Alta comenzó a publicar una serie de escritos, en los que incidía ante la postura de difícil encuadre de los radicales. Pues los cuestionaba, preguntando si de verdad eran republicanos radicales, ya que “ las trece aldeas plenamente gobernadas por cavernícolas extremos” denominados “elementos caciquiles, que daban su voto a los monárquicos en todas las elecciones pasadas y que constantemente vociferan injustas injurias contra la República que se enteren de que en Alcalá la Real tenía de Alcalde uno de ese partido poniendo al que quiere de bola radical”⁵ Y no olvidaba acusaciones de la conducta monárquica caciquil y los atropellos a los obreros. Incluso, ante la protesta de una comisión de vecinos que lo hicieron días después por la designación dictatorial de su representante vecinal, un nuevo artículo definía las maneras y forma de gobernar de Esteban Gutiérrez calificándolo de Alcalde Radical o Dictador mediante este diálogo con estas palabras suyas dirigidas a la comisión:

“- No rotundamente a todo el pueblo Y un acto de protesta merece la cárcel”⁶.

EL ALCALDE AMARO SÁNCHEZ PÉREZ

La causa de todo esto fue el cambio del gobierno municipal. El cinco de enero tomó el cargo de alcalde por poco tiempo Amaro Sánchez Pérez⁷ con la intención de no permanecer más tiempo que hasta que se convocaran elecciones en el mes de abril. Esto dio lugar a que, por un lado tomaran el poder los republicanos de derechas, y, el amigo de Batmala, el socialista Salvador Frías dejara el control de la alcaldía. Lo que podía parecía un cambio con pocos matices en una localidad mediana, se plasmó en un paso hacia atrás en muchos campos de progreso , que la República creía conquistados. Además, con el paso del tiempo, el ambiente se fue radicalizando entre los concejales y, como es lógico, repercutió en las relaciones entre los diversos sectores de la población a lo largo de este año que culmina con las elecciones legislativas del mes de noviembre. Pues, en concreto en Alcalá, no sólo se ocasionó un acercamiento entre los miembros agrarios y monárquicos sino también entre los republicanos de diferente extracción social. los medianos agricultores, los pequeños propietarios y los arrendatarios, que se veían arrastrados por los intereses de los patronos y ricos hacendados, generalmente que eran los que marcaban las políticas fuera de la localidad y se sentían enfrentados con los trabajadores rurales porque habían avanzado en gran cantidad de reformas legislativas progresistas- lesivas para sus intereses- durante el bienio anterior del gobierno socialazañista Por otro lado, el campesinado alcalaíno se radicalizó aún más. Fruto, tanto de su contacto con otros pueblos de la campiña cordobesas, donde se trasladaban en periodos de la siega, como de la impaciencia en no ver plasmadas ni hechas realidad todas las mejoras que habían conseguido tras los periodos de negociación y convenio. De este tiempo, surgieron muchos de los enfrentamientos entre los campesinos y jornaleros, con los pequeños propietarios, que abundaban en la comarca alcalaína- por motivos de las listas de empleo, bolsa de trabajo, alojamientos y otras fórmulas de aplicar las crisis agrarias a expensas de los propietarios, cuando faltaban los medios gubernamentales. Además, los patronos evadían la situación y trataba de llevar a cabo una política contemporanizadora ante las demandas sociales

Como exponente de la actitud cicatera de estos años, entre el pueblo la muerte del veterano republicano José la Cal García fue comentada en los medios sociales por ser el segundo entierro civil que se celebró en la aldea de Santa Ana, pero ello no impidió un panegírico en el que se exaltaban sus cualidades como defensor de la República⁸.

Difícil la postura de Pablo Batmala en este momento, entre la encrucijada de abandonar su antiguo partido y su inconformismo con la postura de los cavernícolas. Su labor y actividad política se centró, a lo largo del año 1933, en asistir a todas las reuniones de la Diputación Provincial y en su dedicación al frente de la Comisión de Caminos y Carreteras se dejó sentir ⁹. Durante este año, gracias a sus gestiones, se lograron una importante reparación del firme la carretera de Frailes a Alcalá, invirtiéndose 21.674 pesetas en los siguientes tramos. K1-4; K 6-8; K8-12. y el camino que enlazaba la Rábita con la carretera de Monturque a Alcalá. También continuaron las obras del camino de acceso a Ermita Nueva hasta la Ciudad, y se replantearon, en julio, el camino de acceso por el Kilómetro 35 a la n.432 desde Mures y el de Puertollano.

Aunque tuviera desavenencias políticas con su antiguos coaligados, como diputado, mantuvo el apoyo de todos los concejales, ya que le seguían encargando todos los trámites de los asuntos referidos en la Diputación: en el mes de marzo, se le facultó para percibir el presupuesto de 5.200 pesetas para el arreglo del último camino mencionado 10¹⁰. Además, sus planteamientos y razonamientos gozaban de gran predicamento entre la Corporación cuando trataban asuntos significativos y esenciales como la seguridad pública. Y así, ante el alojamiento de la Guardia Civil, manifestaba :

“se gestione de qué medios resultó más económica y, si no hace falta que, se retenga, pero hay que tener en cuenta si su estancia a qué motivo obedece. A necesidad de servicio o es que por disposición de la superioridad la tiene distribuida así en la provincia”¹¹.

Es verdad que en los primeros días de mandato del nuevo alcalde, los dardos andaban cruzados entre los partidarios del cavernícola Gutiérrez y los del socialista Frías, pues los socialistas se quejaban de que el primero, siendo teniente alcalde y ocupando la alcaldía en su ausencia, ejercía el poder a su antojo. Prueba de ello, tomó a su albedrío y criterio medidas que sobrepasaban sus atribuciones. A las primeras de cambio, hizo dejación de enviar las denuncias de los obreros para presentarlas ante el Jurado Mixto del Trabajo Rural de Martos con la osadía de resolverlas personalmente¹². También, para colmo, sin consultar a nadie, cesó a los alcaldes de la Rábita, de Santa Ana, y de otras aldeas mientras, a pesar de ser de otro partido, Frías los mantuvo en su tiempo. Por eso este lo acusaba:

“el no había cometido actos que no fueran limpios durante su actuación en la alcaldía ni había hecho política como prueba de ello, mantuvo la aldea de Charilla dos meses sin alcaldes pedáneos hasta que no se lo pidieron los vecinos y le dieron informes”

Y , lo que no podía aceptar que con todos los problemas que le había acarreado la solución de la crisis obrera, ahora Gutiérrez la minimizara, con motivo de la llegada del presidente del Jurado Mixto de Martos, aludiendo que en Alcalá no había ningún parado o casi ninguno 13¹³. Por eso, aquel día resonaron muy duras las palabras de Frías “ la alcaldía es muy peligrosa en manos del señor Gutiérrez, y yo lo temo, por lo que puede suceder”¹⁴

Pero, ante esta convulsa y conflictiva situación política, la ciudad se recuperaba poco a poco. A la semana siguiente, acudieron al pleno Frías y Batmala. Este último , como mediador, debió intervenir aconsejándole a Frías a que corrigiera las palabras manifestadas en el último pleno. No lo hizo. Pero consta en el acta que las manifestaciones del socialista Frías no pretendían otra cosa que había perdido confianza en los alcaldes pedáneos y en eso radicaba su peligro en la actuación y no por lo que pudiera suceder.

Batmala ya no tuvo más escarceos con sus antiguos correligionarios radicales , sino que, a partir de este momento, tomó partido por los socialistas, y apoyó la política de oposición contra los nuevos advenidizos. republicanos de derechas. Su valentía llegó hasta tal término que acusó al alcalde de cometer abusos de poder, deteniendo a un patrón porque se burló de no obedecer una orden de la alcaldía, sin permitir al interesado ir a los Tribunales¹⁵

1 DEMOCRACIA. Da noticias de la nueva junta, formada por Antonio Muñoz Rivera. Simón Garrido vicpresidente, Dionisio Sevilla, José Romero Cano, Manuel Aguilar Huertes, José A
garcía Aguilar,. José Algar Montes, Antonio santos Quintanilla, José la Guardia Flores, Juna Rosales López, Matías García García. ,La Rabita con Antonio Hernández Serrano, Indalecio Vico Joya, Juna Romero Torrres,. Matías Lizana, Arenas, Francisco del Cid Bermúdez, Francisco Hernández Serrano, Vicente Catalán Vega, Francisco lópez arenas, Francisco cano García, Pedro Bermúdez . Casiano Vianoa Torres ., Rafael mayas Burgos.

2 AMAR. Libro de registro del 31, de diciembre de 1932, y 3 y 5 de 1933..

3 Ibidem 7. y 9 de en ero de 1931.

4 AMAR. Libro de registro . 23.1; 30, 1, 2, 3,6, -2 y 10-2. 1933.

5 DEMOCRACIA. 5.1 de enero de 1933.

6 Artículo de Democracia de 10 de enero de 1933. Lo firmaba el secretario de la S.O..De Agricultores. Socialista formada por el presidente Juan Hinojosa López. Miguel Perálvarez López. El secretario Emilio Díaz Gámez, Francisco Rueda Romero, Manuel Díaz Gámez, Leonardo García, José Cano Sánchez, José Jiménez Aguilar y Santiago Huélete Expósito.

7 AMAR. En el Pleno de 5 de enero de 1933 fue nombrado alcalde por el artículo 45 de la Ley de Régimen Local y la toma de posesión se hizo al día siguiente.

8 DEMOCRACIA 24.1.1933.

9 ADPJ. A 1554, a,155, A 156. Actas del año 1933: 28-1; 25-2; 10-3; .24.3; 6.4, 5.5.; 15.5; 2.6; 16.6; 30.6 12.7; 26.7; 9.8; 23.8; 6.9; 20.,9; 5.10; 20.10; 1.11; 15..11.

10 AMAR. Acta del 28 d marzo de 1933.

11 AMAR. Acta del 29 de marzo de 1933.

12 AMAR. Registro del 27 de enero de 1933.

13 Acta de l 6 de enero de 1933. Gutiérrez llevaba razón, porque llamó al presidente de la Casa del Pueblo y le dijo que había unos mil parados entre más de cinco mil , mostrándole los boletos. Frías no comprendía que tuviera que inmiscuirse en unos órganos que dependían de las ejecutivas socialistas.

14 AMAR Acta del 6 de enero de 1933.

15 Acta del 11 de enero de 1933.